15.10.2013

Независимая газета: Неодноразовое климатическое явление

Независимая газета: Неодноразовое климатическое явление

Финансово-политические последствия повторяющихся сверхпаводков
Тот факт, что наводнения дорого обходятся бюджету, сомнений не вызывает. Ясно также, что с такими стихийными бедствиями россиянам придется считаться и в будущем. Естественно, для ученых, политиков и финансистов вопрос состоит в том, как часто.
Главный вопрос на сегодня связан с проблемой финансовых выплат населению, поскольку коммерческое имущество в основной массе страхуется. Как выяснилось, у населения застрахованными оказались не более 10% жилищ. Как известно, определенным выходом из сложившейся ситуации на Дальнем Востоке (и не только, так как мы не знаем, где грянет гром) могло бы стать страхование имущества от стихийных бедствий. Например, в США, по сообщению массмедиа, национальную страховку от наводнений предлагают большинство страховых агентов. Они обычно рекомендуют выбирать страховую сумму, равную стоимости дома и всего находящегося в нем имущества; то есть сумму, необходимую для восстановления дома до того состояния, которое он имел перед наводнением, а также покупки новой мебели, сложной бытовой техники, электронных устройств и приборов, компьютеров и других ценных вещей. Возможно, для наших чиновников было бы полезным посмотреть на сайте www.floodsmart.gov информацию, касающуюся возмещения ущерба от наводнений в условиях США. Ведь хотя 3 октября и истек двухнедельный срок исполнения поручения главы правительства Дмитрия Медведева о представлении проектов по введению обязательного страхования имущества граждан от стихийных бедствий, Минфин ограничился обычными отписками. Возможно, ситуация, складывающаяся с покрытием ущерба от наводнений, требует изменения действующей модели гражданского законодательства, если на него ссылается заместитель министра финансов Алексей Моисеев. В противном случае на покрытие ущерба от климатических катаклизмов России не хватит никаких денег со всеми вытекающими отсюда политическими последствиями для правящей элиты.
Как отметил в недавнем интервью «РГ» президент Национального союза страховщиков ответственности Андрей Юрьев, в России разными видами страховок обзавелись только 10% населения (в редких видах страхования доходит до 20%). А в Европе и Америке – для сравнения – эта цифра достигает 90%. По мнению Юрьева, россияне привыкли надеяться на помощь сверху, такой практики нет больше ни в одной стране мира. «Наше государство по большому счету не обязано собственникам что-то компенсировать, – подтвердил эксперт. – Зона ответственности государства – это террористические акты, военные действия... Все остальное – добрая социальная воля, которую оно каждый раз демонстрирует, изыскивая из бюджета миллиарды рублей. И получается смешная картина: уповая на государство, люди продолжают жить, надеясь на авось».