05.11.2014

Ямская слобода (Тюмень): В центре Тюмени упал башенный кран

Рабочий до последнего пытался удержать железную махину, но не смог и погиб при падении Вереду, 22 октября, около 11.00, просматривая сводку оперативной информации на сайте ГУ МЧС по Тюменской области, я прочитала о том, что в 09.58 по тюменскому времени на пульт диспетчера МЧС поступило сообщение о падении башенного крана на ул. Елецкая на территории строящегося объекта.

В 11.20 я позвонила в пресс-центр ГУ МЧС. Мне ответила Елена ТРЕТЬЯ-ЧЕНКО: - При обрушении крана погиб крановщик. Причина обрушения устанавливается, предположительно - это нарушение технологического процесса.

Чтобы установить личность погибшего, в 11.30 я позвонила в пресс-службу УМВД по Тюменской области. Начальник отдела информации и обществен-нъх связей УМВД Светлана НОВИК рассказала мне: - Погибший - мужчина, 46-летний крановщик.

В 11.45 сотрудник пресс-службы «Скорой помощи» Ирина БЕРДЮГИНА пояснила: - Вызов на пульт диспетчера поступил в 08.51 по местному времени, бригада прибыла на место в 08.57. Рабочий был уже мертв: при падении он получил травмы, не совместимые с жизнью.

В тот же день в 12.10 я позвонила в пресс-службу Следственного комитета РФ по Тюменской области: - Причина падения выясняется, - рассказала мне сотрудник пресс-службы СУ СК Марина ЗАГВАЗДИНА. - По данному факту возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека).

В 12.30 я позвонила в пресс-службу администрации города. Руководитель пресс-службы Гульнара СИДОРКИНА отказалась давать мне какие-либо комментарии по данному происшествию.

Около 13.00 я приехала на место происшествия в поисках очевидцев. На территорию стройки работники объекта меня не пустили, сказав, что, пока идет следствие, никаких комментариев давать не будут. Но я услышала разговоры работников между собой:

- Грузоподъемность крана ведь была 2 тонны, а груз он поднимал весом в 2,5 тонны, от этого кран упал.

Присутстствовавшие на месте сотрудники Отдела вневедомственной охраны МВД также отказались давать мне комментарии.

В поисках свидетелей я отправилась в находящуюся напротив стройки школу № 40. Бабушка одной из учениц, Нина Викторовна СУХОТИНА, пожаловалась: - Сколько лет уже этой стройке! Когда же она закончится?! Всегда иду мимо и дрожу. Я внучке запретила там ходить.

Директор школы Сергей ДЕСЯТОВ, к которому я зашла около 14.00, сказал: - Стройка на перекрестке улиц Елецкой и Профсоюзной идет уже несколько лет - возводится общественно-жилой комплекс, - рассказал мне директор школы.

- Счастье, что кран не упал в сторону школы. Там ведь еще один кран стоит, стрела которого повернута в нашу сторону. Я считаю, что рядом с образовательными учреждениями должен соблюдаться особый режим безопасности. А у нас дети ходят мимо этой стройки.

Заведующая учебной частью Екатерина ГОССЕН добавила: - Падение было видно всем, кто занимался в классах с окнами, выходящими на стройку. Очень долго дети были взбудоражены, было трудно их успокоить и продолжить вести уроки.

Я вышла из школы и обошла стройку со стороны ул. Советской. Именно в ту сторону упала стрела крана. Оградительные красно-белые ленточки вокруг места падения были, но, тем не менее, около упавшего крана бегали школьники и за этим никто не следил.

Там же в 14.40 я встретила бывшую работницу предприятия-застройщика Елену (имя изменено - прим. ред.). Она рассказала: - В некоторых тюменских Интернет-СМИ сегодня уже начали писать, что виновник аварии - крановщик, но это не так! Сам кран, на котором он работал, - неисправен, на нем нельзя было работать! Его уже давно должны были списать, он был покрыт ржавчиной. Думаю, непосредственная причина аварии в том, что кран обесточился. Отношение начальства к крановщикам было из рук вон плохим: нам не предоставляли отопительных приборов, крановщики в башнях мерзли и простывали. За техническим состоянием кранов тоже никто не следил. А штатного специалиста по охране труда я ни разу не видела на строящихся объектах. Я устала от такого отношения к работникам и в начале марта 2014 года уволилась из этой фирмы. У погибшего крановщика (его звали Леонид) остались жена и двое детей: одному ребенку 5, а второму четыре. Младший ребенок еще не ходит в сад. Так что мама не может выйти на работу. Семья живет в ветхом доме с печным отоплением. Как они сейчас будут выживать? Я очень надеюсь, что руководство фирмы все-таки выплатит пострадавшим компенсацию. Мы будем этого добиваться.

Вернувшись в редакцию в 15.30, я позвонила в приемную фирмы-застройщика. Девушка, по-видимому, являющаяся секретарем, на мой вопрос ответила: - Нашему директору некогда разговаривать по телефону. И я никаких комментариев по этому делу давать не буду.

В четверг, 23 октября, я направила официальные запросы в Главное управление строительства Тюменской области и Департамент имущественных отношений администрации города Тюмени, чтобы выяснить, кому принадлежит земельный участок, на котором ведется строительство, кем и когда выдано разрешение на строительство, проводятся ли на строительных объектах г. Тюмени проверки исправности оборудования и соблюдения норм техники безопасности. Редакция ждет ответов на запросы.

В пятницу, 24 октября, на сайте «Российской газеты» я увидела информацию о том, что семье погибшего крановщика может быть выплачена компенсация в размере 2 миллионов рублей - в случае, если падение крана будет признано аварией на опасном объекте. Об этом сообщил Андрей ЮРЬЕВ, президент Национального союза страховщиков ответственности (НССО).

ОТ РЕДАКЦИИ: журналисты «Ямской слободы» будут следить за развитием событий, обо всех новых обстоятельствах этого случая сообщат читателям.